CARICATURES - CANADA - MONTAGES

samedi 26 avril 2025

Mme. Christine St-Pierre(PLQ) et Louise Harel (QS) sujet voile islamisé ne voulant-vous manqués de respects vous deux vrais conasses anti-laïcité pro esclavage des femmes (1)

Une ex-députée du PQ, Louise Harel, une ex-députée de QS, Françoise David, et une ex-députée du PLQ, Christine St-Pierre, signent un texte commun dans La Presse le mardi 22 avril 2025 faisant les promotions du voile islamique.

En unissant leurs voix, elles ont voulu frapper fort, mais elles ont plutôt détonné leurs bombes incendiaires en terrain miné de grenade

Louise Harel et Françoise David, ces deux bouffonnes politicailleuses en montant sur leurs grands chevaux d’où il est tatoué sur les chevaux passés dates

Elles s’insurgent envers l’intention de Bernard Drainville d’étendre l’interdiction des signes religieux à tout le personnel scolaire.

Mes deux conasses répliquent que ce serait de la discrimination surtout envers les femmes musulmanes puisque le voile est le signe religieux le plus répandu en esclavage.

Mes deux députés la province de Québec sont elles laïque ou non puisque vous avez légiféré voté pour la laïcité ou bien reniez-vous vos paroles

Voici comment elles caractérisent le scandale de l’école Bedford: «un climat d’enseignement insupportable à cause d’un “clan” d’enseignants majoritaires dans une école défavorisée et multiethnique de Montréal».

Vous chercherez en vain dans leur texte les mots islamisme ou islam radical.

Pas un mot non plus sur les interventions dans la vie de l’école des représentants de la mosquée du quartier.

Tous ces débats, se lamentent-elles, «divisent, peinent, dressent des voisins les uns contre les autres alors que nous avons tant besoin d’être unis!»

Encore un peu et je tendais la main vers ma boîte de mouchoirs.

Elles disent «jeter sur tout cela un regard féministe».

Qu’une jeune femme de 20 ans dise de telles sornettes peut se comprendre.

Que des femmes de leur expérience fassent pareil illustre la puissance toxique de l’idéologie.

Si le voile était anodin, ou si cette question se résolvait par la simple évocation de la liberté de choix, comme elles le croient naïvement, comment expliquer que son imposition est toujours l’une des premières mesures que prennent les islamistes quand ils parviennent au pouvoir?

Mme. Christine St-Pierre(PLQ) et Louise Harel (QS) sujet voile islamisé ne voulant vous manqués de respects vous deux vrais conasses anti-laïcité pro esclavage des femmes

Si le voile était anodin, comment expliquer que des Iraniennes paient de leur vie leur combat pour le droit de ne pas le porter? Réponse i elle ne porte pas elle sera jetée dehors du foyer martyriser ainsi que ses enfants et deviendra le cap distributeur de tous les barbus

Voici une femme intelligente et qui ne pense pas seulement par son texte mais bien avec sa tête Djemila Benhabib

Djemila Benhabib se fait connaître en 2009 avec son premier essai, Ma vie à contre-Coran ainsi que plusieurs documents

La juge a jugé que les propos ou commentaires de Mme Benhabib et l’utilisation des quatre photos s’inscrivent correctement dans ce débat public.

Le sujet discuté est d’intérêt public et les photos utilisées sont pertinentes,

En 2016, Djemila Benhabib fait face, encore une fois, à la justice au Québec, poursuivie au civil pour diffamation par un établissement scolaire privé portant le nom d’Écoles musulmanes de Montréal (EMMS).

Elle y dénonçait les récitations coraniques contenues dans le programme et le port obligatoire du voile islamique par les élèves. Elle comparait l'endoctrinement dans cette école à « de l’endoctrinement digne d’un camp militaire en Afghanistan ou au Pakistan

L'école était représentée par Me Julius Grey, alors que Djemila Benhabib a choisi pour sa défense Marc-André Nadon, avocat spécialisé dans les médias et la diffamation.

Le 13 décembre 2016, la Cour supérieure du Québec donne raison à Djemila Benhabib, justifiant sa décision par les mêmes raisons que la précédente affaire concernant les jeunes filles voilées.

Savez-vous lire ci-haut Une ex-députée du PQ, Louise Harel, une ex-députée de QS, Françoise David, et une ex-députée du PLQ, Christine St-Pierre

L’école Bedford, cible entrisme islamique que vous protéger et defender pour cause de féminité.

Alors, je plains vos conjoints d’être en relation avec des personnalités ayant si peu de jugeote.

Ici nous ne parlons de femmes voilées mais bien de notre civilisation occidentale étant en péril à cause de vos réflexions de politicailleuses

Mes Donalda à l’œuvre

Donalda est une femme douce, silencieuse une sainte femme, soumise va te coucher et la femme, cet être inférieur infantilisé et vous me faite réellement pensée

Une femme-sandwich est une personne dont l'activité consiste à circuler à pied dans les rues en portant voile islamique de croisade, des frères musulmans d’Al-Qaida un devant et l'autre sur le dos, reliés par des sangles ensanglantés sur les épaules.

Points de comparaison

Elles sont-elles à ces points sourds et ignorants que je pourrai même les comparer au niveau intellectuel de Donald Trump qu’elles n’entendent pas les témoignages de toutes ces femmes de culture musulmane, arrivées chez nous, qui soutiennent son interdiction, et nous mettent en garde, disant voir monter ici ce qui les a amenées à quitter leurs pays?

Mes deux soumises et converti islamistes ont signé et elles approuvent le voile islamique démontrant leur soumission à l’être suprême le mâles aux niveaux bestialités

Que nous fassiez hontes à nous tous en Occident.

Mme. Louise Harel et Mme. Christine St-Pierre considérant que vous êtes islamisés étant des parias féministes avant d’envoyer un texte commun à la Presse nous aurez dû tous deux demandez à un homme de vous superviser et autoriser concernant cette lapidation par femmes envers les femmes

Nous en perdons tous notre latin de voir des femmes autonomes civilisés de religion chrétienne et occidental de cracher sur toutes nos valeurs.

Nos distinguées connaissances de signataires sont-elles tellement occupées par leur croisade qu’elles n’ont pas le temps d’écouter celles qui savent de quoi elles parlent?

Contrairement à la femme, l’homme musulman, déplorent-elles, n’est pas discriminé par l’interdiction des signes religieux projetée par M. Drainville, puisqu’il n’en porte généralement pas.

Quelle monumentale connerie!

Si un discours religieux met une pression particulière sur les femmes et non sur les hommes, c’est ce discours qui est discriminatoire envers les femmes, pas le législateur.

Drapeau du prophète et des djihadistes

Une femme peut invoquer diverses raisons pour porter le voile, mais cela ne change pas le fait massif qu’il est, avec les prières publiques, le drapeau que l’islam radical utilise pour marquer ses avancées territoriales.

Tel que le chien voyant un arbre lève la patte pour pissés mais vous n’êtes pas assez intelligentes pour le faire, vous uriner sur vous-mêmes

Cette frange du féminisme occidental qui, face à l’islam militant, marche sur la tête évoque ces intellectuels et militants d’ici qui refusaient jadis de croire les horreurs bien documentées des régimes communistes.